Commun

Cette page a démarré sur iwc:commons et migrera sur iwc:commons-fr

Cet article est une débauche. Vous pouvez m’aider à l'améliorer.

Un commun est un site web centralisé d'hébergement de contenus, où les utilisateurs sont en mesure de contribuer librement au contenu, et de le récupérer facilement.

Les communs sont caractérisés par ce qui suit :

• dirigés par des organisation à but non lucratif ou des communautés informelles des individus
• permettent souvent l'utilisation d'identité basée sur la connexion web externe (par exemple OpenID, connexion web / IndieAuth)
• permettent l'affichage de certains types de contenu (texte, images, etc.)
• des conditions générales de service libérales (ou pas explicites)
• peu ou aucune revendication de propriété des contenus contribués
• exige que les contributions soient sous licence avec une licence standard de contenu ouvert (CC0 / domaine public, CC-BY, MIT, GPL, etc.)
• peu ou pas de restriction sur le contenu contribué importé/exporté, ou le contenu à propos de ce type de contenu (par exemple les commentaires, mots-clés)

À comparer avec son contraste. Voir silos

Communs Populaires

Bon nombre de membres de la communauté IndieWeb contribuent librement à différents communs tels que

• IndieWebCamp (ce wiki)
• microformats.org
• OSM
• WhatWG.org
• Wikipedia

Presque "communs". Il existe quelques sites qui sont presque des communs. Mais certaines restrictions / barrières qui ne les qualifient pas de communs. Ce qui est particulièrement intéressant à leur sujet c'est qu'ils puissent être en train d'explorer des modèles d'affaire compatibles indieweb.

• GitHub, satisfait les raisons philosophiques les plus importantes pour être qualifié de communs, il passe le test de clonage ci-dessous, mais
  • il a des conditions générales de service plus restrictives et proche de celles d'un silo
  • une connexion spécifique au silo
  • difficile d'avoir un repository miroir et des réglages organisationnels provenant github
  • difficile de récupérer les commentaires provenant de github
  • les méta-données que github recueille autour des dépôts git sont cloisonnées
  • ces méta-données sont les données qui rendent github utilisable et valable

Alternatives à Github (à migrer probablement sur la page GitHub-fr)

• http://gitlab.org/
• gitorious

Test

Voici un test assez simple pour déterminer si un site de contenu centralisé est un communs ou un silo :

Quelqu'un peut-il créer librement un miroir du site, et si le site d'origine s'arrête, la communauté dispose du miroir pour remplacer efficacement l'original ?

Avec un commun, la réponse serait oui.

Avec les silos la réponse est non, généralement dû au propriétaire du silo qui bloque activement la création d'un miroir (ou passivement par des menaces ou la crainte perçue), et certainement tout miroir destiné à remplacer/supplanter la "communauté" silo existante.

Voir aussi

• silos
• licence