Différences entre versions de « Nowww »
De Mi caja de notas
| (43 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | ; | + | ; résumé : en attendant une recommandation #indieweb et la ''disparition de l'internet'', j'ai choisi ici et ailleurs d'[[enjoliver les urls]] de mes sites personnels en retirant le préfixe `www`. Ailleurs sur mon domaine personnel, la question reste posée le [[2016-360]] pour une configuration de sécurité sur le [[CDN]] de Netifly... |
| − | + | {{stub}} travaux du [[2015-025]]. Migration et essai de redirection de domaines chez Gandi. | |
| − | |||
| − | == | + | ==== www ou nowww ==== |
| − | + | ''www ou nowww ? that's the question...'' | |
| − | |||
| − | |||
| − | == | ||
| − | |||
| − | |||
| − | '' | ||
| + | Dans les jours sombres et distants à l'aube du web, ceux qui publiaient une URL sur les médias "hors ligne" ajoutaient le préfixe `www`. Cela indiquait au monde que vous souhaitiez emménager dans le XXIe siècle et posséder un "lopin" sur les grands espaces du World Wide Web. | ||
| − | + | Disons que depuis un moment, tout le monde sait ce qu'est le web -très peu d'organisations publient leur URL avec un préfixe `www`. Les personnes comprennent que Google.com, facebook.com, twitter.com etc. sont des sites web. | |
| + | Avant d'ouvrir la discussion, votre site **doit** fonctionner avec et sans le `www`. | ||
| − | + | Pour des raisons de référencement et éviter les paires "contenu canonique / doublon", vous devez choisir une option de domaine et rediriger lorsque l'autre est utilisée. Si vous préférez les domaines nus, redirigez sur cette option quand un visiteur demande la version rhabillée avec le `www`. | |
| − | |||
| − | + | Ce n'est pas difficile - un fichier Apache `.htaccess` de trois lignes suffira : | |
| − | |||
| − | |||
<source lang="Apache"> | <source lang="Apache"> | ||
| Ligne 28 : | Ligne 20 : | ||
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^mondomaine.com [NC] | RewriteCond %{HTTP_HOST} !^mondomaine.com [NC] | ||
RewriteRule ^/?(.*)$ http://mondomaine.com/$1 [L,R=301] | RewriteRule ^/?(.*)$ http://mondomaine.com/$1 [L,R=301] | ||
| + | </source> | ||
| − | + | (en prenant bien soin de remplacer `mondomaine.com` par votre propre nom de votre domaine) | |
La question est : lequel choisir ? | La question est : lequel choisir ? | ||
| Ligne 35 : | Ligne 28 : | ||
Les "pro-www" font remarquer que ‘www’ n'est pas déprécié. C'est sans ambiguïté, précis techniquement et cela distingue l'adresse d'autres URLs semblables pour FTP, la messagerie ou d'autres types de données. | Les "pro-www" font remarquer que ‘www’ n'est pas déprécié. C'est sans ambiguïté, précis techniquement et cela distingue l'adresse d'autres URLs semblables pour FTP, la messagerie ou d'autres types de données. | ||
| − | Le camp "anti-www" | + | Le camp "anti-www" fait remarquer que c'est simplement non nécessaire. Personne ne s'embrouille. Les URLs sont plus courtes, plus faciles à lire et plus rapides à taper. |
| − | |||
> "Ahh", dit le lobby pro-www, "vous êtes juste futile". | > "Ahh", dit le lobby pro-www, "vous êtes juste futile". | ||
| Ligne 46 : | Ligne 38 : | ||
Et ainsi de suite. | Et ainsi de suite. | ||
| − | Mon avis : ce n'est pas grave. Choisissez une voie et tenez-y vous. Certaines combinaisons ont un meilleur rendu avec le `www`, certaines semblent mieux sans | + | Mon avis : ce n'est pas grave. Choisissez une voie et tenez-y vous. |
| − | + | Certaines combinaisons ont un meilleur rendu avec le `www`, certaines semblent mieux sans. | |
| − | N'oubliez pas que votre site devrait se charger | + | En fin de compte, c'est votre préférence de marque personnelle et très peu de gens le remarqueront ou y prêteront attention. |
| − | Si vous cassez cette règle, allez au | + | |
| + | N'oubliez pas que votre site devrait se charger quelle que soit l'URL et rediriger si nécessaire. | ||
| + | |||
| + | Si vous cassez cette règle, allez au piquet et étudiez les conséquences de vos actions. | ||
La discussion sur cet article est fermée. Une question concernant les [[domaine]]s ? Pourquoi ne pas demander directement sur [http://community.sitepoint.com/c/get-started le forum]. | La discussion sur cet article est fermée. Une question concernant les [[domaine]]s ? Pourquoi ne pas demander directement sur [http://community.sitepoint.com/c/get-started le forum]. | ||
| Ligne 56 : | Ligne 51 : | ||
(Source [http://www.sitepoint.com/domain-www-or-no-www/ to www or nowww, that's the question] - SitePoint - (Craig Bukler, 2012-09-07)) | (Source [http://www.sitepoint.com/domain-www-or-no-www/ to www or nowww, that's the question] - SitePoint - (Craig Bukler, 2012-09-07)) | ||
| + | == Usages sans www == | ||
| + | * URLs plus courtes et plus faciles à mémoriser (pour mediawiki, voir recherche pour parvenir à [[Enjoliver_les_urls]]) | ||
| + | |||
| + | == Comment faire chez Gandi Simple Hosting == | ||
| + | |||
| + | Chantier en cours [[2015-025]] (thanks to [[twitter:@loicmathaud|Loïc]] pour la roadmap) | ||
| + | |||
| + | * supprimer le `www` pour quelques domaines [[Web_hosting-fr#Virtual_Private_Server|hébergés sur une offre VPS SimpleHosting Small chez Gandi.net]] | ||
| + | |||
| + | Pour ne pas avoir de `www` sur les URLs de quelques domaines hébergés sur des instances "Simple Hosting" chez Gandi, le plus simple à l'avenir sera de '''créer de nouveaux sites sans "www"''' puis d'effectuer une redirection du domaine www vers le sous-domaine sans www. (à confirmer) | ||
| + | |||
| + | == Comment faire ailleurs (testé chez OVH) == | ||
| + | === Modifier le fichier .htaccess === | ||
==== alternative pro-nowww en utilisant `.htaccess` ==== | ==== alternative pro-nowww en utilisant `.htaccess` ==== | ||
| Ligne 89 : | Ligne 97 : | ||
Sauvegarde quelques caractères d'URL et retire `www` sur votre site ! | Sauvegarde quelques caractères d'URL et retire `www` sur votre site ! | ||
| − | === Paramétrages | + | === Paramétrages [[DNS]] en Classe A === |
| − | + | <blockquote> | |
| − | + | Q: What is Class A? | |
| − | |||
| − | |||
| − | < | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | A: This is the most common no-www compliance level. With class A domains, example.net and www.example.net are both valid methods of reaching this website. Many servers default to this. It allows users who don't type in the www to access a website without being forwarded to a different hostname.<footer> | |
| + | Extrait de http://no-www.org/faq.php</footer> | ||
| + | </blockquote> | ||
| − | + | * [http://groups.gandi.net/en/topic/gandi.en.hosting.simple/36573 Gandi Simple Hosting getting external DNS configured for no "www"] (2014-01) | |
| − | + | == Ressources ailleurs == | |
| + | les arguments des lobbies pro et contre sont à étudier sur : | ||
| + | * http://www.yes-www.org/ (inaccessible à cette heure, 02015-023) (accessible le [[2016-358]]) | ||
| + | * http://no-www.org | ||
| − | + | == Remerciements == | |
| − | + | * <html><a class="h-card" rel="colleague" href="http://loic.mathaud.fr/">Loïc</a></html> pour son diagnostic et ses conseils par téléphone sans oublier tous les membres du groupe [[IndieWebCamp]] pour leurs ressources sur l'administration de domaines. | |
| − | == | ||
| − | |||
| − | * http:// | ||
| − | |||
Version actuelle datée du 25 décembre 2016 à 05:28
- résumé
- en attendant une recommandation #indieweb et la disparition de l'internet, j'ai choisi ici et ailleurs d'enjoliver les urls de mes sites personnels en retirant le préfixe `www`. Ailleurs sur mon domaine personnel, la question reste posée le 2016-360 pour une configuration de sécurité sur le CDN de Netifly...
Cet article est une ébauche. Vous pouvez m'aider à l'améliorer et le compléter. Merci. travaux du 2015-025. Migration et essai de redirection de domaines chez Gandi.
www ou nowww
www ou nowww ? that's the question...
Dans les jours sombres et distants à l'aube du web, ceux qui publiaient une URL sur les médias "hors ligne" ajoutaient le préfixe `www`. Cela indiquait au monde que vous souhaitiez emménager dans le XXIe siècle et posséder un "lopin" sur les grands espaces du World Wide Web.
Disons que depuis un moment, tout le monde sait ce qu'est le web -très peu d'organisations publient leur URL avec un préfixe `www`. Les personnes comprennent que Google.com, facebook.com, twitter.com etc. sont des sites web.
Avant d'ouvrir la discussion, votre site **doit** fonctionner avec et sans le `www`.
Pour des raisons de référencement et éviter les paires "contenu canonique / doublon", vous devez choisir une option de domaine et rediriger lorsque l'autre est utilisée. Si vous préférez les domaines nus, redirigez sur cette option quand un visiteur demande la version rhabillée avec le `www`.
Ce n'est pas difficile - un fichier Apache `.htaccess` de trois lignes suffira :
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^mondomaine.com [NC]
RewriteRule ^/?(.*)$ http://mondomaine.com/$1 [L,R=301]
(en prenant bien soin de remplacer `mondomaine.com` par votre propre nom de votre domaine)
La question est : lequel choisir ?
Les "pro-www" font remarquer que ‘www’ n'est pas déprécié. C'est sans ambiguïté, précis techniquement et cela distingue l'adresse d'autres URLs semblables pour FTP, la messagerie ou d'autres types de données.
Le camp "anti-www" fait remarquer que c'est simplement non nécessaire. Personne ne s'embrouille. Les URLs sont plus courtes, plus faciles à lire et plus rapides à taper.
> "Ahh", dit le lobby pro-www, "vous êtes juste futile".
> "Eh bien", répond l'anti-groupe, "vous vous êtes capricieux et mon site a bien meilleure allure que le vôtre".
> "Absolument pas", crie pro, "Votre site pue."
Et ainsi de suite.
Mon avis : ce n'est pas grave. Choisissez une voie et tenez-y vous. Certaines combinaisons ont un meilleur rendu avec le `www`, certaines semblent mieux sans.
En fin de compte, c'est votre préférence de marque personnelle et très peu de gens le remarqueront ou y prêteront attention.
N'oubliez pas que votre site devrait se charger quelle que soit l'URL et rediriger si nécessaire.
Si vous cassez cette règle, allez au piquet et étudiez les conséquences de vos actions.
La discussion sur cet article est fermée. Une question concernant les domaines ? Pourquoi ne pas demander directement sur le forum.
(Source to www or nowww, that's the question - SitePoint - (Craig Bukler, 2012-09-07))
Usages sans www
- URLs plus courtes et plus faciles à mémoriser (pour mediawiki, voir recherche pour parvenir à Enjoliver_les_urls)
Comment faire chez Gandi Simple Hosting
Chantier en cours 2015-025 (thanks to Loïc pour la roadmap)
- supprimer le `www` pour quelques domaines hébergés sur une offre VPS SimpleHosting Small chez Gandi.net
Pour ne pas avoir de `www` sur les URLs de quelques domaines hébergés sur des instances "Simple Hosting" chez Gandi, le plus simple à l'avenir sera de créer de nouveaux sites sans "www" puis d'effectuer une redirection du domaine www vers le sous-domaine sans www. (à confirmer)
Comment faire ailleurs (testé chez OVH)
Modifier le fichier .htaccess
alternative pro-nowww en utilisant `.htaccess`
Il existe quelques bénéfices clairs à retirer le "www" de vos URLS :
- URLs plus courtes
- Évite les pénalités du moteur de recherche Google pour le contenu dupliqué
- Moins d'usage de bande passante si vous avez beaucoup de liens par page
Heureusement, retirer le "WWW" de vos URLs de page (et par conséquent des listes Google) peut être fait dans votre fichier `.htaccess` de manière à ce que vous n'ayez pas à rentrer dans chaque page de votre site web et retirer le "www" de vos ancres.
Le Code .htaccess
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^mondomaine.com$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://mondomaine.com/$1 [L,R=301]
À l'inverse, si vous insistez pour utiliser "www" dans toutes vos URLs, vous pouvez coder :
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.mondomaine.com$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.mondomaine.com/$1 [L,R=301]
Sauvegarde quelques caractères d'URL et retire `www` sur votre site !
Paramétrages DNS en Classe A
Q: What is Class A?
A: This is the most common no-www compliance level. With class A domains, example.net and www.example.net are both valid methods of reaching this website. Many servers default to this. It allows users who don't type in the www to access a website without being forwarded to a different hostname.<footer> Extrait de http://no-www.org/faq.php</footer>
Ressources ailleurs
les arguments des lobbies pro et contre sont à étudier sur :
- http://www.yes-www.org/ (inaccessible à cette heure, 02015-023) (accessible le 2016-358)
- http://no-www.org
Remerciements
- Loïc pour son diagnostic et ses conseils par téléphone sans oublier tous les membres du groupe IndieWebCamp pour leurs ressources sur l'administration de domaines.