Nowww

Statut

étude en cours

Dans les jours sombres et distants à l'aube du web, ceux qui publiaient une URL sur les médias "hors ligne" ajoutaient le préfixe `www`. Cela indiquait au monde que vous souhaitiez emménager dans le XXIe siècle et posséder un "lopin" sur les grands espaces du World Wide Web.

Disons que depuis (lien à trouver), tout le monde sait ce qu'est le web -très peu d'organisations publient leur URL avec un préfixe `www`. Les personnes comprennent que Google.com, facebook.com, twitter.com etc. sont des sites web.

Avant d'ouvrir la discussion, votre site **doit** fonctionner avec et sans le `www`. Pour des raisons de référencement et éviter les contenus canonique / doublon, vous devez choisir une option de domaine et rediriger lorsque l'autre est utilisé. Si vous préférez les domaines nus, redirigez vers lui quand un visiteur demande la version habillée avec le `www`. Ce n'est pas difficile - un fichier Apache `.htaccess` de trois lignes suffira :

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^mondomaine.com [NC]
RewriteRule ^/?(.*)$ http://mondomaine.com/$1 [L,R=301]

La question est : lequel choisir ?

Les "pro-www" font remarquer que ‘www’ n'est pas déprécié. C'est sans ambiguïté, précis techniquement et cela distingue l'adresse d'autres URLs semblables pour FTP, la messagerie ou d'autres types de données.

Le camp "anti-www" pointe que c'est simplement non nécessaire. Personne ne s'embrouille. Les URLs sont plus courtes, plus faciles à lire et plus rapides à taper.

> "Ahh", dit le lobby pro-www, "vous êtes juste futile".

> "Eh bien", répond l'anti-groupe, "vous vous êtes capricieux et mon site a bien meilleure allure que le vôtre".

> "Absolument pas", crie pro, "Votre site pue."

Et ainsi de suite.

Mon avis : ce n'est pas grave. Choisissez une voie et tenez-y vous. Certaines combinaisons ont un meilleur rendu avec le `www`, certaines semblent mieux sans. En fin de compte, c'est votre préférence de marque personnelle et peu de personnes remarqueront ou s'en soucieront.

N'oubliez pas que votre site devrait se charger indépendamment de l'URL et rediriger si nécessaire. Si vous cassez cette règle, allez au coin et étudiez les conséquences de vos actions.

La discussion sur cet article est fermée. Une question concernant les domaines ? Pourquoi ne pas demander directement sur le forum.

(Source to www or nowww, that's the question - SitePoint - (Craig Bukler, 2012-09-07))

pro-nowww en utilisant `.htaccess`

• no-www using .htaccess - David Walsh (2008-01-08)

Il existe quelques bénéfices clairs à retirer le "www" de vos URLS :

• URLs plus courtes
• Évite les pénalités du moteur de recherche Google pour le contenu dupliqué
• Moins d'usage de bande passante si vous avez beaucoup de liens par page

Heureusement, retirer le "WWW" de vos URLs de page (et par conséquent des listes Google) peut être fait dans votre fichier `.htaccess` de manière à ce que vous n'ayez pas à rentrer dans chaque page de votre site web et retirer le "www" de vos ancres.

Le Code .htaccess

   RewriteEngine On
   RewriteBase /
   RewriteCond %{HTTP_HOST} !^domain.com$ [NC]
   RewriteRule ^(.*)$ http://domain.com/$1 [L,R=301]

À l'inverse, si vous préféreriez utiliser "www" dans toutes vos URLs, vous pouvez coder :

   RewriteEngine On
   RewriteBase /
   RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.domain.com$ [NC]
   RewriteRule ^(.*)$ http://www.domain.com/$1 [L,R=301]

Sauvegarde quelques caractères d'URL et retire WWW sur votre site !

Intention de la page

Tutoriel voulu en langage clair pour un aide-mémoire.

• Enjoliver_les_urls sur WordPress et MediaWiki (hébergement OVH et Gandi)

Ressources canoniques

les arguments des lobbies pro et contre peuvent être étudiées sur :

• http://www.yes-www.org/ (inaccessible à cette heure, 02015-023)
• http://no-www.org