Un wiki est une application web qui permet la création, la modification et l'illustration collaboratives de pages à l'intérieur d'un site web. Il utilise un langage de balisage, le wikitexte, et son contenu est modifiable au moyen d’un navigateur web. C'est un logiciel de gestion de contenu, dont la structure implicite est minimale, tandis que la structure explicite se met en place progressivement en fonction des besoins des usagers.
Le mot hawaïenwikiwiki signifie en français « rapide »[2], « vite »[3] ou « informel »[4]. Il a été choisi par Ward Cunningham lorsqu'il créa le premier wiki, qu'il appela WikiWikiWeb[5]. Il utilisa l'expression « wiki wiki », un redoublement qui signifie « très rapide », « très vite »[6], parce que c'est le premier terme hawaïen qu'il apprit lorsqu'il dut prendre un bus à la sortie de l'aéroport[5], et qu'au moment de créer son site, il voulait un terme amusant pour dire rapide. Dans l'URL du site apparaissait uniquement le terme « wiki », ce qui a probablement poussé les visiteurs à l'appeler ainsi[6]. Pour l'OQLF, le terme « wiki » est un nom commun qui s'accorde au pluriel[7].
Le journal The Economist relève que le mot wiki peut être lu comme l'acronyme de « What I Know Is » (littéralement : « ce que je sais est » ou « voici ce que je sais »)[8]. Le concours de création littéraire et artistique Dis-moi dix mots a sélectionné le mot « wiki » pour son édition de 2014-2015[9] et en donne une définition.
Fonctionnement technique
Un wiki fonctionne grâce à un moteur de wiki : c'est un logiciel installé sur le système hôte du site web.
Identification des visiteurs
Un wiki peut être configuré pour permettre la modification des pages à tous les visiteurs, ou aux seuls visiteurs inscrits. Dans le cas des wikis qui sont complètement ouverts au public, diverses procédures techniques et sociales sont mises en œuvre pour limiter et annuler les modifications indésirables.
Lorsqu'un wiki autorise des visiteurs anonymes à modifier les pages, c'est l'adresse IP de ces derniers qui les identifie ; les utilisateurs inscrits peuvent quant à eux se connecter sous leur nom d'utilisateur.
Modification des pages
On accède à un wiki, en lecture comme en écriture, avec un navigateur web classique. On peut visualiser les pages dans deux modes différents : le mode lecture, qui est le mode par défaut, et le mode écriture, qui présente la page sous une forme qui permet de la modifier. Seules les informations générales de navigation servant de modèle à la structure de la page ne sont pas modifiables. En mode écriture, le texte de la page, affiché dans un formulaire web, s'enrichit d'un certain nombre de caractères supplémentaires, suivant les règles d'une syntaxe informatique particulière : le wikitexte, qui permet d'indiquer la mise en forme du texte, de créer des liens, de disposer des images, etc. Le wikitexte a été conçu pour que les fonctionnalités les plus courantes soient faciles à assimiler et saisir[10]. Depuis 2013, MediaWiki, le moteur de Wikipédia, propose également, au lieu du wikitexte, une interface d'édition WYSIWYG.
Liens et création de pages
Les wikis favorisent la création d'hyperliens en simplifiant l'écriture et en n'imposant aucune contrainte organisationnelle. Ainsi, chaque page web contient de nombreux liens qui la relient à d'autres pages, sans structure hiérarchique apparente. Il existe des fonctionnalités pour classer, ou plus précisément retrouver les pages, mais elles ne sont pas indispensables. Le wiki devient donc un foisonnement de pages mises au même niveau et reliées les unes aux autres, selon la logique propre au contenu de chacune d'entre elles.
Originellement, les wikis utilisaient le camel case (comme « CompteUtilisateur ») pour générer automatiquement des liens vers d'autres pages. Certains wikis ont des règles syntaxiques distinctes pour la création de liens, à l'exemple de MediaWiki où l'utilisateur emploie les crochets.
L'apparence des liens (par exemple leur couleur) varie selon qu'ils mènent à une page existante ou à une page encore inexistante, que l'utilisateur a, toutefois, la possibilité de créer.
Suivi des modifications
Certains wikis permettent à un contributeur enregistré de suivre l'évolution d'une page, ou les contributions d'une personne en particulier, ou toutes les créations de page par exemple. Ces suivis aident à détecter les modifications indésirables comme le vandalisme et le spam.
Historique
L'écriture collaborative des pages rend très utile l'existence d'un historique des modifications. L'historique indique généralement la date de la modification, l'auteur, et la teneur (diff) de chaque modification. À partir de là, il est notamment possible de revenir à une version antérieure pour annuler une modification indésirable. L'historique permet d'attribuer chaque contribution au texte final, ce qui est notamment utile pour enquêter sur les actes malveillants (calomnie, violation de secret, etc.). L'historique fournit enfin, implicitement, la liste des auteurs de chaque page.
Aspects sociaux
Histoire de la wikisphère
Ayant évolué à partir des modèles d'origine, tels que le Portland Pattern Repository, les wikis ont connu tout d'abord une phase d'exploration logicielle jusque vers 1999. De 2000 à 2005, une succession de tentatives dans la « Terrewiki francophone », ou wikisphère[11] apportent chacune des innovations. Le serveur Crao Wiki, apparu en 2003, s'attribue la tâche de répertorier les usages en cours sur les wikis et de définir des normes. Cette activité se poursuit essentiellement jusqu'en 2007, accompagnée par deux autres « wikis sur le wiki » : MeatBall Wiki et Community Wiki.
Ce travail hybride d'observation et de définition de normes donne notamment lieu à des analyses de l'histoire de la wikisphère francophone ou à une polémique sur la valeur sociale de l'outil wiki et ce que l'on peut en attendre. Un des intervenants majeurs de l'époque, surnommé Cybermarxiste, établit dix points qui prouvent que l'outil wiki échoue à atteindre son but et qui restnte à maints égards pertinente depuis lors[12].
Cybermarxiste définit ainsi le wiki : « Un wiki est un site thématique dont n'importe qui peut être rédacteur en chef, ce qui évite la production de bruit, parce que l'on y travaille de manière collaborative : c'est un gain formidable; et comme chacun peut rectifier les erreurs, et que les limites des médias classiques sont dépassées, on produit collectivement de la pensée et du vrai, dans une sorte de cénacle de penseurs hors du temps, d'une manière rapide et efficace, et sans se laisser instrumentaliser par un groupe ou une idéologie. »
Il segmente ces caractéristiques en dix points qu'il critique ensuite un à un :
La majorité des wikistes sont des informaticiens ou des geeks. Le contenu est souvent déprécié au profit de la discussion sur l'outil. Le propos du wiki n'est jamais de traiter d'un thème, mais juste de propager « une certaine façon d'écrire » ;
Si tout le monde peut être « rédacteur », il est faux de dire que tout le monde est « rédacteur-en-chef » ;
Le wikiwiki ne filtre pas les trolls, il en crée même davantage ;
Le temps de travail étant réparti sur de multiples collaborateurs et comportant des temps morts propres au travail de groupe (discussion, consensus), la collaboration n'est pas un gain pour l'individu ;
Un wiki est un site sur lequel « n'importe qui peut écrire n'importe quoi ». Des contributeurs à la fois butés et de bonne foi peuvent apporter des erreurs. Une divergence de pratiques peut générer des discussions sans fin et mettre à mal le partage du travail. Mais une régulation trop dure peut éloigner des contributeurs ;
Les principales limites du médiatique (ligne éditoriale contrôlée) demeurent intactes ;
Le propos des wikis n'est pas la pensée, mais son exact opposé, l'opinion et non le vrai ;
Il n'y pas de débat serein, intemporel et détaché de la société dans la discussion sur un wiki ;
L'apprentissage n'est pas rapide à cause de la complexité de la syntaxe, des usages, des discussions et du caractère de chaque intervenant ;
Le wiki n'est pas un média neutre et nie l'expression de la pensée libre et individuelle[12].
Dans sa thèse de 2009 sur la collaboration massivement distribuée et la gestion du savoir en ligne, Emmanuel Ruzé reprend ces considérations et d'autres appliquées à la communauté des utilisateurs WordPress[13]. À partir de 2007, la nécessité de définir des normes wiki semble en effet devenir moins pertinente du fait d'une relative standardisation des pratiques. Les wikis semblent plus éparpillés dans leur zoologie surtout depuis que les modes d'édition collaborative ont évolué entre-temps.
Fonctionnement humain
Lorsqu'une page est modifiée, les contributeurs réguliers qui suivent les évolutions de cette page peuvent vérifier et, si besoin, corriger ou compléter la modification effectuée. Ainsi, les actes de vandalisme, le spam et les divers détournements peuvent être rapidement détectés et annulés.
Le logiciel dispose de diverses fonctions et d'un système de gestion des droits d'utilisation de ces fonctions. Ainsi, les utilisateurs d'un site web écrit avec un wiki peuvent être répartis en différentes familles ayant chacune accès à tout ou partie des fonctions du logiciel.
Liste
Les sites les plus notoires utilisant la technologie wiki, et permettant à tout internaute de modifier leurs pages — d'emblée ou après création d'un compte —, sont, dans l'ordre alphabétique :
↑Dans Les technologies numériques comme miroir de la société, L'Harmattan, 2012, (ISBN978-2-336-00641-3), Daiana Dul Manoury analyse le cas la Désencyclopédie, une transposition dans le numérique de la tradition de la parodie. Cette construction en miroir d’un autre dispositif médiatique (Wikipédia) porterait en elle à la fois la trace processuelle de sa source et un «jugement-trace» sur cette même source.
↑(es) Jorge Luis López Presmanes, Francisco Lee-Tenorio et Raúl Gonzalo Torricella-Morales, « Aplicación de la computación en nube en la gestión de la Biblioteca Virtual de la EcuRed ver. 2.0 », Ciencias de la Información, , p. 65–72 (ISSN1606-4925, lire en ligne, consulté le )
↑(en) Pavlo Hai-Nyzhnyk et Павло Гай-Нижник, « Vikidia as a universal multilingual online encyclopedia for children », The Encyclopedia Herald of Ukraine, vol. 14, , p. 81–87 (ISSN2706-9990 et 2707-000X, DOI10.37068/evu.14.9, lire en ligne, consulté le )
↑Marie-France Rachédi, « Vikidia en classe: Produire du savoir de façon collective », Animation et éducation, no 251, , p. 34–35 (ISSN0395-0840, lire en ligne, consulté le )
↑(de) Franco Rau, « Lernen mit und über Wikibooks: Erkenntnisse entwicklungsorientierter Fallstudien zur integrativen Medienbildung im Lehramtsstudium », MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung, , p. 273–296 (ISSN1424-3636, DOI10.21240/mpaed/jb17/2020.05.11.X, lire en ligne, consulté le )
↑(en) Henri M. André, « The Tydeoidea (Ereynetidae, Iolinidae, Triophtydeidae and Tydeidae) - An online database in the Wikispecies platform », Acarologia, vol. 61, no 4, , p. 1023–1035 (ISSN0044-586X, DOI10.24349/6yc5-1lxw, lire en ligne, consulté le )
↑Girard J.-S et Tavakilian G, « Wikispecies Notula II. Unexpected availability of a name in Cerambycidae leads to a reversal of precedence », Гуманитарное пространство, vol. 10, no 8, , p. 1109–1116 (ISSN2226-0773, lire en ligne, consulté le )
↑Benoît Berthou, « Fiction et forme encyclopédique : Wookieepedia, Dragon Ball Wiki et Cie. », Strenæ. Recherches sur les livres et objets culturels de l’enfance, no 2, (ISSN2109-9081, DOI10.4000/strenae.420, lire en ligne, consulté le )
En plus des posts séquentiels / triés-dans-le-temps, bon nombre de personnes dans la communauté IndieWebCamp veulent ou hébergent un wiki ou des pages wiki sur leurs propres sites personnels.
Les pages wiki sont généralement modifiables et versionnées avec un historique de version visible / facilement accessible et des versions navigables. Les pages wiki sont souvent multi-auteurs et on une interface multi-plateforme (comme toute solution d'hébergement de contenu basée sur le web).
At some unlikely point in the far future, we may decide to migrate the wiki off of MediaWiki. If this ever happens, we'll need to be sure whatever replaces it has roughly the same functionality that we use in MediaWiki. Below is a list to collect descriptions of MediaWiki features that we use. Feel free to add to it.
Wiki-style editing - Click "edit" to view page source and "save" to save changes immediately. Conflicts are not merged automatically, and a message is shown if someone else has edited the page in the mean time.
Wiki-style links - MediaWiki provides a syntax for quickly linking between wiki pages, e.g. [[events]].
Nickname templates - We often use sparkline templates to display someone's photo and name in a line of text such as Aaron Parecki. This is done by creating a template with the person's nickname and typing {{aaronpk}} in a line of text.
Signature on edits - Sometimes we add a signature to lines using ~~~~ which is replaced by the logged-in user's signature and a timestamp.
Content templates - Several pages (such as events and 2016/Guest_List) use templates to avoid duplicating complicated wiki markup on the page. The templates themselves are wiki pages and are editing by the community.
IRC notifications - When wiki pages are edited, we get notifications in IRC describing the change.
The ability to embed HTML in the wiki markup – needed e.g. to add microformats to events
The ability to upload images, e.g. clicking "embed file" icon inserts wiki link with [[File:Example.jpg]]. Clicking that wiki link takes you to the form to upload the image.
Fonctionnalités Wiki dont Nous Avons Besoin
Sometimes, MediaWiki does not have a good way to do what we want, so we have to hack around it.
Hotlinked images - We often want to hotlink images to avoid uploading them to the wiki (which is only possible if the image can be CC0 licensed), but we also want to proxy the img src on the resulting page so that the site can be served over https even if the image is http
Ideas being iterated rather than a specific suggestion for improvement.
Catégoriser les Pages
Problem statement: If we look at the this-week reports (e.g. 2016-07-29 this week) and summaries of wiki pages that have been edited, it's a long list and doesn't provide a lot of information about why any particular page is important / compared to any other page, or any other way of chunking / understanding the long list.
Thoughts:
one possibility would be to present each page with an icon in front according to what "type" or "kind" of page it is.
another possibility is to use such types/kinds to cluster the list of changed pages by type/kind, thus avoiding a need to repeat icons over and over
either way we could also use the "page icon" or "emojicon" on each page in particular to provide an even more specific graphical hook/representation for easier/quicker understanding of what the pages were about
Approaches:
Use MediaWiki "Category:" for coarse top level categorization.
What categories?
Develop adaptively as needed from looking at "this week" and seeing what patterns (sets of pages) emerge. E.g. from 2016-07-29 this week:
📆 event pages for Events + subpages (HWC events), and IWC events /YYYY/city|country
Aaron Parecki. This is done by creating a template with the person's nickname and typing {{aaronpk}} in a line of text.